El Congreso debatirá mañana la postura del Gobierno en el próximo “juicio europeo al IRPH”

Donostia, 28-4-2021

El Congreso español de los diputados debatirá mañana jueves una Proposición No de Ley de IRPH Stop Gipuzkoa sobre la postura que debe adoptar el gobierno español en el próximo “juicio al IRPH” a celebrarse en el Tribunal de Justicia de la Unión Europea. La PNL fue remitida a todos los grupos parlamentarios, fue registrada por EH Bildu, y se debatirá mañana en la Comisión de Asuntos Económicos y Transformación Digital.

La PNL constata que el TJUE ha admitido a trámite dos cuestiones prejudiciales relativas al índice de referencia IRPH, y recuerda lo que ocurrió la anterior ocasión. En aquella primera cuestión prejudicial el Reino de España decidió participar en el procedimiento a través de la Abogacía del Estado ante el TJUE, que depende de la Secretaría de Estado para la UE. En la fase escrita del procedimiento, bajo gobierno de PP y en la vista oral, bajo gobierno de PSOE, la abogada del gobierno defendió ante el TJUE los intereses de la banca, afirmando que no es necesario examinar si la cláusula IRPH es o no transparente y añadiendo que «no tiene sentido suministrar las fórmulas de estos tipos oficiales porque el consumidor medio no va a entenderlas». Además, y para el caso de que el IRPH fuera declarado nulo, el gobierno solicitó que no se obligara a las entidades bancarias a devolver las cantidades indebidamente cobradas.

El TJUE dictó sentencia el 3 de marzo de 2020 estableciendo que la cláusula IRPH sí debía someterse al control de transparencia, corrigiendo así al Tribunal Supremo español y desoyendo los argumentos de la abogada del gobierno español.

Tras aquella sentencia el Supremo se pronunció el 12 de noviembre de 2020 mediante cuatro sentencias. En ellas, el Supremo admite que la cláusula IRPH no supera el control de transparencia dictado por Europa pero, sorprendentemente, afirma que a pesar de ello la cláusula no es abusiva. Las sentencias cuentan con un voto particular discrepante y numerosos juristas creen que son contrarias a la directiva europea de protección de los consumidores. Como cabía esperar, el asunto ha sido nuevamente elevado a Europa, y es en ese contexto en el que se encuadra la iniciativa que se votará mañana.

En la misma, se insta al gobierno a:

1.- Personarse ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea en los asuntos C655-20 y C-79/21 relativos al uso del índice IRPH en préstamos hipotecarios para defender los intereses de las personas afectadas, defendiendo que la falta de transparencia comporta de manera automática la abusividad y consecuente nulidad de la cláusula.
2.- Para el hipotético caso en el que el Gobierno de España decida no defender a su ciudadanía, adoptar al menos una postura neutral, no personándose en los asuntos C655-20 y C-79/21.

La sesión comenzará a las 11:00 y el IRPH es el cuarto punto en el orden del día. El debate podrá seguirse en directo a través de este enlace.

11 thoughts on “El Congreso debatirá mañana la postura del Gobierno en el próximo “juicio europeo al IRPH”

    1. La judicatura española está inclinada claramente al servios de los bancos,y estos en poder de la gran patronal .Desgraciadamente la UE parlamentaria si bien está en manos de la derecha;los tribunales. Europeos estaban aplicando sus leyes más justas en contra de los tribunales españoles de sesgo franquista colocados por AP ahora llamados PP para que fueran admitidos en la UE en este grupo conservador, pero no fascista.Alli ganaron al fascismo Italiano y nazismo Alemán.Aqui mandan los franquistas en la gran patronal,en los grandes bancos ,en la iglesia y en el ejército.Los poderes fácticos internacionales:La iglesia,El ejército y el capital aquí multiplica x tres su poder,por qué aquí ganaron los amigos de musolini y hitler.Por eso hacen y deshacer los que les viene en gana.Desoyendo las recomendaciones y leyes aunque conservadoras de la UE,Pero no lo suficientemente para estos juristas puestos a dedo por los franquistas.

      1. La judicatura española está inclinada claramente al servios de los bancos,y estos en poder de la gran patronal .Desgraciadamente la UE parlamentaria si bien está en manos de la derecha;los tribunales. Europeos estaban aplicando sus leyes más justas en contra de los tribunales españoles de sesgo franquista colocados por AP ahora llamados PP para que fueran admitidos en la UE en este grupo conservador, pero no fascista.Alli ganaron al fascismo Italiano y nazismo Alemán.Aqui mandan los franquistas en la gran patronal,en los grandes bancos ,en la iglesia y en el ejército.Los poderes fácticos internacionales:La iglesia,El ejército y el capital aquí multiplica x tres su poder,por qué aquí ganaron los amigos de musolini y hitler.Por eso hacen y deshacer los que les viene en gana.Desoyendo las recomendaciones y leyes aunque conservadoras de la UE,Pero no lo suficientemente para estos juristas puestos a dedo por los franquistas.

  1. Lo que tiene que pensar esa persona que dice que aunque nos lo exp
    liquen no lo vamos a entender,.
    Yo la digo que entiendo de mi trabajo ,y los notario y bancos tienen que hacerse entender y de esa manera no tendríamos esta situación que a nosotros los perjudicados nos está viniendo tan mal ,
    Por fiarnos y creer en la buena voluntad ,que eso fue lo que nos pasó, hay personas ahí arriba que en absoluto saben nada de las personas trabajadoras y ni las importa en absoluto,que pena de no tener las de frente para poder explicarl@ lo que ell@s si que no entienden

  2. Espero que respondan y digan con transparencia y claridad que el IRPH les produjo muchos beneficiosy durante muchos años y que solo somos una infima parte delos afectados y que no debemos de olvidar aquellos que despues de sufir y pagarlo que pudieron perdieron la casa y algunos la salud
    Espero que el TJUE nos de la razon y SI SE PUEDE CON LA BANCA CON CONSTANCIA Y INSISTIENDO COMO IRPH STOP GIPUZKOA
    NO PAREMOS DESPUES TITULIZACIONES

  3. Animo nosotro sseguiremos dando la cara vosotros pensad que nosotros ya estamos acostumbrados al sufrimiento bancarios de esperar al TJUE pero tal como estamos economicamente y la UE empieza a poner el freno a las ayudas tendremos otra vez elecciones algo cambiara
    Un abuso como IRPH es un expolio bancario premeditado de las Entidades

  4. Llevo desde el 2004,luchando contra esta clausula,abusiva,sin paliativos.Al principia,asombrada de la diferencia que yo tenia que pagar,con respecto a otras hipotecas similares.El banco,Banesto de Granada,jamas me dió una respuesta……Al cabo de al menos 10 años,me dijeron que era irph.Muchisimas veces intenté negociar….En vano.Puse una querella.

  5. Ahora esta hipoteca la tiene Sntander.BUENO.La respuesta del gobierno,tendria que ser contundente…¿Por qué,tienen que robarnos por un sitio o por otro? Si es una empresa…¡¡¡Diganos cuanto vale su producto….clarito,clarito¡¡¡ Por cierto.¡Enhorabuena,por vuestro trabajo de información y divulgación.Aver que sale mañana.GRACIAS.

  6. Creo que todos los afectados del IRPH deberiamos tener una cancion o eslogan que cuando la oigan les chirrien los oidos y asi tendremos mas opciones y les molestara creo que cancion deberia ser LA ESTACA similar a la estafa de LLUIS LLAC escucharla es apropiada pàra el IRPH que es una dictadura bancaria
    animo si que podremos

    1. Totala mente de acuerdo con lo de la canción.La canción de Verdi;Nabuco hizo ganar una guerra a Garibaldi contra el ejército Germano que avanzaba a los sones de El anillo de los Nibelungos y la Cabalgata de las Walkias.del nazi Richard Wagner.Hasta que Verdi compuso Nabuco.Basada en la leyenda de Nabucodosor.Y de la Internacional no digamos y la Marsellesa.Pero lo difícil es encontrar la adecuada.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *