Tribunales


[Foto: nuestra pegatina en la Gran Sala del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, en Luxemburgo]

En este apartado te ofrecemos un resumen de la situación actual en la batalla jurídica contra el IRPH. También verás un listado de todas las noticias relacionadas.

Para acceder a la mejor y más completa base de datos de sentencias relacionadas con el IRPH visita el apartado de Sentencias.

Situación actual
Tras una sentencia del Supremo contraria a los afectados por IRPH que fue corregida por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (ver detalles más abajo), actualmente se están conociendo las primeras sentencias posteriores al pronunciamiento del TJUE. Diversos juzgados de primera instancia han dictado sentencias de nulidad basadas en la sentencia del TJUE, pero la Audiencia Provincial de Barcelona se ha posicionado en contra del TJUE. Para conocer la última hora debes estar atenta a la sección de noticias y a nuestra cuenta en Twitter.

Para llegar hasta aquí, hemos tenido que recorrer el camino que describimos a continuación.

Sentencias de nulidad de IRPH en primera instancia
Nuestra plataforma, gracias a la asistencia de nuestros abogados voluntarios Maite Ortiz y José María Erauskin, consiguió la primera victoria judicial en una demanda por abusividad de IRPH. La sentencia lleva fecha de 29 de abril de 2014 y fue dictada por el Juzgado de lo Mercantil Nº1 de Donostia – San Sebastián.

Posteriormente conseguimos más de 30 sentencias análogas, y más tarde llegaron las primeras victorias fuera de Gipuzkoa.

Sentencias de nulidad de IRPH en segunda instancia
La primera sentencia de nulidad de IRPH por parte de una Audiencia Provincial fue conseguida por Maite Ortiz y José María Erauskin en Álava, y lleva fecha de 10 de marzo de 2016. Posteriormente, la misma Audiencia dictó más sentencias análogas.

El tema del IRPH provocó que las las Audiencias Provinciales del estado español se dividieran entre las que, siguiendo la jurisprudencia de la de Álava, anulaban por abusivas las cláusulas IRPH y las que rechazaban esa posibilidad.

Sentencias firmes de nulidad de IRPH en segunda instancia
Hay como mínimo dos sentencias firmes de nulidad de IRPH en segunda instancia: se trata de dos sentencias de la Audiencia Provincial de Álava, que condenan a Kutxabank y a UCI a devolver todo el dinero cobrado en aplicación de IRPH y dejan los préstamos vivos pero sin ningún tipo de interés. Las sentencias son firmes porque las entidades no impusieron recurso al Tribunal Supremo dentro de los plazos establecidos.

Tribunal Supremo
El 14 de diciembre de 2017 el Tribunal Supremo revocó la primera primera sentencia de nulidad avalada por una Audiencia Provincial, que fue conseguida por Maite Ortiz y José María Erauskin en Álava. El Supremo validó por tanto el IRPH, asegurando que no hay necesidad de transparencia en su incorporación al contrato. Pero la sentencia incluye el voto particular de dos magistrados discrepantes que entienden que el fallo es contrario al derecho europeo. Esta sentencia fue un golpe duro para las personas afectadas, pero el voto particular abrió la puerta a Europa.

Tribunal de Justicia de la Unión Europea
El IRPH llegó al TJUE de la mano de los abogados José María Erauskin y Maite Ortiz.

El 25 de febrero de 2019 se celebró la vista oral en Luxemburgo. Allí estuvieron los abogados José María Erauskin y Maite Ortiz en representación del demandante, defendiendo a todas las afectadas. Y también intervinieron la Comisión Europea y el Reino de España. El representante de la Comisión Europea defendió a los consumidores; la abogada del gobierno de España defendió a la banca y pidió que no se devolviera ni un euro a las afectadas. Puedes leer una crónica completa aquí. Ambas posturas eran conocidas. Aquí contamos cómo la Comisión Europea presentó un escrito favorable a los consumidores, y aquí contamos cómo el abogado del gobierno de España presentó unas conclusiones en defensa de la banca.

El 10 de septiembre se conocieron las conclusiones del Abogado General Maciej Szpunar. Su opinión no es vinculante para el tribunal, pero la mayoría de las veces las sentencias suelen seguir la línea marcada por dichas conclusiones. Y esto es bueno, porque como verás en nuestro análisis el informe del Abogado General nos beneficia.

El 3 de marzo de 2020 se conoció al fin la sentencia del TJUE que, como verás en nuestro análisis, corrigió (una vez más) al Tribunal Supremo Español.

Noticias relacionadas

35 thoughts on “Tribunales

  1. Escribo de nuevo porque ha habido algun error al escribir.
    Buenas soy de Granada, tengo una hipoteca en Caja Granada por 120.000 € desde 2007 con el IRPH (+ 0,75) y una cláusula suelo del 4.5 a 30 años con un interés fijo del 5% durante el primer año podria alguien que sepa, si la calculadora se puede utilizar con estos datos, que resultado sale. Gracias.

    1. Hola, Francisco.

      Todos los préstamos que he visto de “La General” fijan el tipo de interés utilizando el Euribor como índice de referencia, por lo que, sin ver la escritura, no puedo decirte mucho más.

      Sería cuestión de saber qué IRPH tienes, porque hay varios tipos (tratándose de una antigua Caja, lo más probable es que sea el IRPH-Cajas o el IRPH del Conjunto de Entidades) y qué se dice en el contrato sobre el índice sustitutivo (las cláusulas de Caja Granada que yo he visto dicen que se aplica “el índice que sustituya oficialmente” al índice de referencia adoptado; pero, ya te digo, todas las escrituras que he visto de esa entidad usan el Euribor -Referencia Interbancaria a un año- como índice de referencia).

      De todas formas, te sugiero que lleves la escritura a un abogado (En Granada somos un montón).

      Si tienes un suelo del 4,5% (Santo Dios!!!) y, salvo que BMN cambie de la noche a la mañana su política en la materia y decida empezar a devolver el dinero cobrado de más en aplicación de las cláusulas suelo sin que haya una sentencia judicial de por medio (y me da que va a ser que no), no tendrás más remedio que acudir al Juzgado por ese tema.

      Aunque claro, si tienes IRPH… podría ser un “IRPH-Cajas congelado” al estilo “la Caixa” o alguna otra cosa rara… ¡A saber!

      Un saludo

  2. Gracias Alberto , tengo unos abogados aqui en granada , supongo que ellos sabran como solicitar y cuanto, no se, las calculad0ras, que supongo la habrán echo profesionales que sabrán lo que tienen que poner ,para que estas hagan los calculos si no iguales muy aproximados , ya que al fin de cuentas son como aquel que dice son tres datos , o irph o euribos , clausula suelo , la cantidada que pides y cuando , yo hago las cuentas poniendo esos datos, que son los que tengo. bueno gracias.

Responder a fran Cancelar la respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *