EL ABOGADO GENERAL DEL TJUE DA LA RAZÓN A LOS AFECTADOS POR IRPH, QUE MUESTRAN SU ALEGRÍA Y SU AGRADECIMIENTO A LOS ABOGADOS MAITE ORTIZ Y JOSÉ MARIA ERAUSKIN
AL IGUAL QUE YA HIZO ANTERIORMENTE LA COMISIÓN EUROPEA, EL ABOGADO GENERAL SE OPONE AL CRITERIO DEL TRIBUNAL SUPREMO ESPAÑOL Y DEL GOBIERNO ESPAÑOL
TILDA AL IRPH DE COMPLEJO Y POCO TRANSPARENTE
LA SENTENCIA, QUE LLEGARÁ EN UNOS MESES, SUELE COINCIDIR CON EL CRITERIO DEL ABOGADO GENERAL
Donostia, 10-9-2019
El Abogado General del TJUE ha hecho publicas hoy sus conclusiones en relación al índice IRPH. Su postura es favorable a los consumidores, coincide con la opinión de la Comisión Europea y se opone al criterio establecido por el Tribunal Supremo español y a la postura defendida por el Gobierno de España en el proceso.
El Abogado General cree que la cláusula IRPH debe someterse a todos los controles de abusividad, no siendo de aplicación ninguna de las excepciones defendidas por el Gobierno de España.
Además, Maciej Szpunar afirma en su informe de conclusiones que la fórmula de cálculo del IRPH resulta compleja y poco transparente y establece que la información que debe facilitar el profesional debe ser suficiente para poder tomar una decisión con pleno conocimiento del método de cálculo del IRPH y los elementos que lo componen, especificando no solo su definición completa sino también las disposiciones de la normativa nacional que determinan dicho índice. El consumidor medio, para considerar que ha comprendido realmente el método de cálculo, debe poder acceder a un dato importante: el IRPH se calcula con tipos TAE.
Este hecho, ocultado por la banca en los contratos, es una de las reivindicaciones históricas de las personas afectadas: el IRPH se calcula con tipos TAE, que incluyen comisiones y gastos, y puesto que las hipotecas referenciadas al IRPH incluyen sus propias comisiones y gastos, esto supone una duplicidad de pago del que no fueron advertidas.
Además, el Abogado General afirma que debió informarse también sobre la evolución pasada del IRPH.
Los afectados por IRPH ven hoy más cerca la esperada justicia, y muestran su agradecimiento a Maite Ortiz y José María Erauskin. Estos abogados antidesahucios, desde su minúsculo despacho donostiarra, iniciaron la batalla legal contra el IRPH junto con IRPH Stop Gipuzkoa hace ya más de 5 años, y han conseguido llevarlo hasta las más altas instancias.
Por último, a IRPH Stop Gipuzkoa le parece repugnante que la ministra de Economía Nadia Calviño haya dicho hoy, en relación a este asunto, que el Gobierno está comprometido con la protección de los consumidores, cuando dicho gobierno se ha personado en la causa ante el TJUE precisamente para proteger a la banca y perjudicar a los consumidores. Dicha defensa se ha producido por escrito (bajo gobierno del PP) y también durante la vista oral en Luxemburgo (bajo gobierno del PSOE).
En el vídeo puedes ver las primeras declaraciones de José María Erauskin, que junto con Maite Ortiz emprendió esta lucha con IRPH Stop Gipuzkoa y que han conseguido llevarla hasta Europa.
Además, en la imagen hacemos un resumen a modo de guía para que puedas ver qué ha dicho cada uno de los actores. Puedes descargar la imagen en formato JPG y en formato PDF.
A mi hace 5 años m lo cambiaron a euribor. La Kutxa. Puedo reclamar? Alguien puede decirme algo? Un saludo.